企业做大了，管理未必能够跟得上。
当年家世界进入古城可谓是风光无限，也许这种copy沃尔玛、家乐福等国外大型超市的模式，在最初的国外服务类资本被限制进入国内的情况下，早起的鸟儿肯定是有虫吃的，早期的家世界不仅挣得盆满钵满，而且扩张也十分迅猛。
这种企业又有政府为其背书，所以在古城的商界所向披靡。
扩张带来的问题，就是管理跟不上，为其他企业提供担保，就是企业管理不到位的最典型的例子。
为其他企业提供保证，甚至是连带责任保证，可能仅仅是帮忙，也许是为了获得微不足道的担保费用。一旦借款企业出现问题，资不抵债或者无可供执行的财产，担保人将处于极为被动的境地。
家世界为立信公司提供的担保可能就属于这种类型。且不去深究当初担保的缘由，立信公司出现经营方面的问题，就把家世界公司拖下了水。
由于当年大力支持家世界公司的谢行长赴任京城，这个诉讼案件就被提到了议事日程，然而，诉讼过程可谓是困难重重。
这个案件肯定会遇到作为担保人——家世界公司的抵抗。
一审是老齐代理。得知法院有可能不支持华都银行的部分诉讼请求，将有可能否定家世界公司保证责任，梓涵的思路就是找人，找法官、找庭长、找院长。但是，此一时彼一时，当年凯特豪普案子能够所向无敌，那是因为国有银行有国家特殊的保护，笼罩着耀眼的光环。如今银行已是落日黄花，没有一个人愿意支持华都银行的诉讼请求。甚至上演了一出法官利用休息日出判决，否决华都银行关于主张家世界公司承担连带保证责任的诉讼请求，搞得银行措手不及。
二审，华都银行引入了齐章安老师的团队，由两家律师事务所、两位齐律师共同代理这个案件。也是源于这样的思路：齐老师与省高院的法官、领导都是校友，甚至是同班同学，也许这个案件会有转机。
从这个案件的相关资料可以看出，当年家世界公司为立信公司提供担保，加盖公章的行为，极有可能是内部管理出现了问题，这是在众多高管不知情的情况下做的。因此，无论怎样，华都银行主张“表见代理”导致的连带保证责任的主张，肯定是成立的。但家世界的政府背景是华都银行无法企及的，假如，当年谢行长如果还在当地任职，这个诉讼有可能会演变为一次成功的调解。
可现在双方已经斗得跟乌眼儿鸡似的，一审过程已经剑拔弩张了，二审，双方更是拿出了各自看家的本领。
齐老师把这个案件的材料掰开了揉碎了，分析得头头头是道，认为华都银行一定可以扳回一局。然而开庭的过程中竟出现了戏剧化的一幕：田文景竟然作为家世界公司请来的证人，戏剧化地出现在庭审的过程。
家世界公司的诉讼代理人是工行法律处的王晗，这位走穴的国企干部可谓是殚精竭虑，为自己获得的60万代理费煞费苦心。至于田文景基于什么原因走进法庭，为家世界公司作证，深层次的原因不得而知，但这种行为立刻就被参加庭审的邓处等人定义为“吃里爬外”，是华都银行的“叛徒”。
梓涵觉得，其实没有那么严重，因为田文景回答法官提出的问题还是较为谨慎的，虽然所有的答案对家世界公司较为有利，但这是民事诉讼审理，完全不同于刑事诉讼的审判理念。而且，可能是王晗平时看港台片比较多，脑子里可能有那种桥段：突然出现一个证人，扭转全局、控制诉讼过程。然而，这种比较狗血的镜头也仅仅增添一些戏剧的色彩，如果说田文景的证言就可以左右法官的审理思路，暨以影响法院的审判结果，那就太小儿科了。
可是华都银行这里又能够拿出什么有效的手段呢？对于律师费用，不可能像家世界公司那样出手阔绰，而且，作为原告，二审的上诉人，其实即使审判结果对华都银行不利，立信公司欠债还钱是天经地义，这个事实跑不掉，只是华都银行有可能赢了官司输了钱，在无法薅到家世界公司的羊毛的情况下，只是形成了一笔烂账，不良资产而已。
但是，正因为家世界公司曾经是谢行长大力支持的企业，徐行长对此深恶痛绝，多次强调一定要打赢官司，这也给法律处带来相当的麻烦：案子不好推进，二审有可能被法院维持原判。
齐老师提出：找京城的专家论证这个案件，针对事实、证据、法律规定，形成专家意见，然后向省高院提交，暨以影响法院的判决思路。
就这个问题，法律处给行领导的签报立刻得到回复：不惜一切代价打赢这场官司。
梓涵和总行法律部的牛博士联系，得到的回复是：可以找到京城学界、司法界的专家，在京城开一次案件研讨会。但是，研讨会不能以个案为研讨课题，也不能出现具体公司的名字，研讨会后需要支付专家微薄的“车马费”。
所有这些条件，行领导都同意，并且，徐行长要求主管法律的李副行长、主管信贷的汤行助还有纪委牛书记一同前往旁听，可谓是阵容庞大，华都银行对于这个案件的重视程度可谓空前绝后。
看到这样的阵容，总行法律部也高度重视，立即组织论证会。不过，牛博士在电话里告诉梓涵：专家的意见未必就会被法院采纳，你们做的这个工作还是要三思而行，毕竟还要付出不菲的“专家车马费”。但是，当梓涵看见专家名单里竟然有高铭暄这样的法学泰斗级人物，他的信心倍增，认为这个专家研讨会一定会圆满成功，我们一定会拿到需要的结论。
大队人马飞往京城，研讨会在总行一间小会议室举行，当高老提出华都银行完全有理由，案件中被隐名为“A公司”的家世界公司应当承担连带保证责任，梓涵更是兴奋到了极点。
但是，一位女专家针对案件中华都银行的瑕疵提出了不同的意见，认为连带保证责任不一定成立，根据案件的有关资料，无法确定家世界公司“表见代理”成立。
这时的高老改口了，他顺着女专家的思路，提出了模棱两可的意见。
最后，大家针对这个案件没有提出什么建设性的意见，大家提出最多的是建议银行加强管理，杜绝此类案件的发生，加大抵押力度，减少担保贷款。
取了各自的“车马费”，大家在祥和的气氛中散场。